起点：福島第一原発事故後の日本のエネルギーシステム
福島第一原発事故は、日本のエネルギーシステムを根本から作り変えました。2011年以前、原子力発電は国内の発電電力量の約30%を供給していました［世界原子力協会］。原子力発電所の停止後、その不足分を火力発電が補ったことで、輸入LNG、石炭、石油への依存度が高まりました。
10年以上が経過した現在も、日本は依然として化石燃料に大きく依存していますが、より多様なエネルギーミックスへの移行が進んでいます。
進化する日本のエネルギーミックス
過去10年間、固定価格買取制度（FIT）による太陽光発電の普及を筆頭に、再生可能エネルギーは着実に成長してきました。太陽光発電の容量は2024年までに約80 GWに達しました。一方、原子力発電も原子炉の再稼働を通じて徐々に回復しており、2025年までに震災前の容量の約28%が再稼働しています［Aurora, 2026］。
それでもなお、現在は依然として火力発電が発電電力量の大半を占めています。
日本の第7次エネルギー基本計画は、将来のエネルギーミックスについて、現在とは大きく異なる姿を描いています。政府は2040年までに、再生可能エネルギーによる発電を40〜50%、原子力を約20%、火力を30〜40%にする目標を掲げています。洋上風力発電はますます重要な役割を果たすと期待されており、その設備容量は2040年までに約20 GW、長期的には約40 GWに達すると予測されています［AFRY, Aurora］。
これらの目標を総合すると、輸入化石燃料への依存を減らし、再生可能エネルギーと原子力発電の組み合わせへの依存度を高めていく電力システムの方向性が示されています。
先行市場からの教訓
日本のエネルギー移行には独自の特性がありますが、英国やオーストラリアの経験は、今後起こり得る事態への洞察を与えてくれます。
英国では、10年にわたる支援政策と投資の結果、2025年には再生可能エネルギーが発電電力量の半分以上を供給しました［英国政府統計発表, 2026］。オーストラリアも同様に急速な推移を辿っており、2025年の一時期には、再生可能エネルギーと蓄電池が国家電力市場（NEM）の需要の半分以上を供給しました［Enerdata, 2026］。
両市場において、課題は電源構成の変化とともに進化してきました。初期の投資は再生可能エネルギーの容量拡大に焦点を当てていましたが、普及が進むにつれ、系統混雑、出力制御、卸売価格の変動といった問題が顕著になりました。エネルギー移行は、単に発電設備を増やすことではなく、それを受け入れるために電力システム全体を適応させることが重要になったのです。
日本の第7次エネルギー基本計画も、同様の転換を示唆しています。再生可能エネルギーが発電電力量に占める割合が高まるにつれ、焦点は発電容量を超え、それを支えるために必要なインフラへと拡大していくでしょう。
脱炭素化、信頼性、エネルギー安全保障のバランス
日本のエネルギー移行において、脱炭素化だけが目的ではありません。福島第一原発事故後の輸入依存という経緯から、エネルギー安全保障も同様に重要な政策課題として位置づけられています。
これは、日本の火力発電に対するアプローチに反映されています。政策立案者は急進的な廃止を追求するのではなく、アンモニア混焼、水素混焼、炭素回収技術に投資し、既存資産からの排出量を時間をかけて削減しようとしています［AFRY, 2026］。これは英国やオーストラリアが歩んできた道よりも緩やかな道のりですが、日本の独自の出発点とシステム信頼性への重視を反映したものです。
日本のエネルギー移行がエネルギー貯蔵に意味するもの
再生可能エネルギーが日本の電源構成の大きな割合を占めるようになるにつれ、課題は発電容量の構築から、それを電力システムにいかに効率的に統合するかへとシフトしていくでしょう。
蓄電池によるエネルギー貯蔵は、余剰な再生可能エネルギーの吸収、出力制御の低減、系統の安定化において、ますます重要な役割を果たすことになります。過去10年間は、日本がいかに発電するかという変化によって定義されてきました。次の10年間は、その電力をいかに効果的に調整、貯蔵、供給できるかによって定義されることになるでしょう。
出典：AFRY 2026; Aurora Energy Research, 2026; 世界原子力協会; 英国エネルギー安全保障・ネットゼロ省, Energy Trends, 2026年3月; National Energy System Operator (NESO), Britain’s Energy in 2025; Enerdata, 2026。